По идее магнитый ток может течь в щели(по аналогии с вибратором, это их ур-ний Максвела получается ). Может быть имеет смысл его так задать?

Немножко не понятна возникшая проблема. Насколько я понимаю,при установке в окошке Cost Function в разделе Solution соответствующего Setup...Sweep... позволяет выбрать в меню Edit Calculation Range определенный диапазон частот из заданного в Sweep, оптимизируемые параметры в процессе оптимизации выбираются таким образом, что в заданном диапазоне удовлетворяют условию целевой функции. Другим вариантом решения задачи может быть установка нескольких Setup для определенных частот и задание целевой функции для каждой из них с одинаковым весовым коэффициентом. Правда, думаю, расчет займет намного больше времени. Я пользуюсь девятой версией, в десятой не работал, поэтому возможно в чем-то ошибаюсь.

В 10й версии тоже самое только добавиди ещё 2 алгоритма оптимизации. имно другого решения и нет, кроме как сделать 2 сетапа для 2х частот.

PS Не знаю, много раз пытался пользоваться оптимизатором, но нормального решения от него почему-то никогда не добивался... быстрее оказывалось делать руками...

[quote name='alex0131' date='Sep 20 2006, 18:41' post='156538']
[quote]Здравствуйте.

Насколько я понимаю,при установке в окошке Cost Function в разделе Solution соответствующего Setup...Sweep... позволяет выбрать в меню Edit Calculation Range определенный диапазон частот из заданного в Sweep, оптимизируемые параметры в процессе оптимизации выбираются таким образом, что в заданном диапазоне удовлетворяют условию целевой функции.
[/quote]

Так, кажется понял в чем трудность у меня. Если Report Type установлен Far Field, то доступно только Solution: Last Adaptive. Если выбирать Modal Solution data, то можно выбрать и Sweep и все, что есть.

Привет! В hfss залез только с неделю. Такие заметки по поводу пиков: изрезанность зависимостей для волновода появляется тогда, когда частота, на которой адатация ячеек идет (Solution Frequency в Solution Setup), близка или меньше критической Н10, хотя и смысла нет задавать такую низкую частоту.

У меня версия 9.2. Только начинаю осваивать. Но такой глюк частенько возникает: начинает делать делать адапташку и останавливается вроде на последнем ее этапе и расчет по частотам не делает. Иногда пишет, что ошибка на последнем этапе адапташки, иногда вообще пишет, что все нормально, но результата нет. После этого удаляю Solution setup и Result и снова создаю Solution setup с точно такими же параметрами и вроде "съедает". И в чем фигня, непонятно.

Делаю: 3D Modeler/Import, а он мне: [error] Import Native Bodies: Translation of "C:/hfss/Drawing.dwg" failed. (5:40 ноя 14, 2006). Не подскажите что делать? (HFSS 9.2)

Переходите на HFSS v10, 9-ка глючная была
Потом непонятно что вы импортируете, откуда, какой формат ?

Импортирую dwg. На всякий случай закинул его в папку проектов.

Здравствуйте,
Помогите, не могу понять как hfss моделирует сосредоточенный элемент. Если взять тривиальную структуру, состоящую из порта и заземленного сосредоточенного элемента на нек. подложке., то совершенно не получается тот импеданс, который должен соответствовать заданному номиналу элемента на данной частоте.
Например, в структуре: электр.стенка - активный сосредоточенный эл. - порт - электр. стенка, помимо заданного акт. сопротивления появляется нек. индуктивное сопротивление. Откуда?

Спасибо.

U mena bilo toge samoe, pravda ya importiroval 3-D, i ya sakinul to, chto hochu importirovat v papku ustanovki C-Programm files-Ansoft-HFSS10...dalsche ne pomnu Projekt vrode, pravda v 10, vse rabotalo!

Уважаемые знатоки Ansoft HFSS!
Подскажите, есть в указанном пакете такое понятие, как ГВЗ (групповое время задержки)?
Необходимо посчитать ГВЗ в диапазоне частот для тракта, состоящего их двух СВЧ антенн, расположенных на некотором расстоянии.

Везде есть, зто производная фчх.

Подскажите, почему с каждым запуском расчета на HFSS 9.1 существенно увеличивается время счета?
Считаю антенну, меняю только реактивную составляющую порта.
Первые разы время счета было около 10 минут, сейчас более часа.

Время счета связано только с размером сетки. Возможно вы запускаете каждый новый с расчет
с сеткой от предыдущего, то есть она постоянно увеличивается (из-за mesh refinement ).
Попробуйте обнулять сетку (returrn to initial) перед каждым запуском.

Спасибо, уважаемый navuho, нашла: HFSS - Analysys Setup - Revert to Intial Mesh.

Вот у меня тоже возник вопрос по Ansoft HFSS 10.0.

В модели антенны есть плоскость - Perfect E. Пытаюсь посмотреть в ней фазу поверхностного тока. Конкретно - фазу проекции вектора поверхностного тока на ось x. С использованием калькулятора удалось в конце концов построить Field Overlay. Но это только цветовая кодировка - хочу увидеть точнее. Приходит идея построить график упомянутой величины. Рисую отрезок линии. Даю команду Create Report типа Fields c Report Type = Rectangular Plot - и дальше ничего не могу сделать. То есть геометрия в виде вновь добавленной линии там есть - но калькулятор там похоже свой, не связанный с тем калькулятором, в котором я создавал выражение для оверлея поля, и как в нем добраться до проекции поверхностногоо тока на ось x - мне совершенно непонятно. Если у кого-нибудь есть идеи, как такое можно сделать - подскажите, пожалуйста.

И еще. Что такое производные от векторных полей величины c префиксом ComplexMag_ и чем они отличаются от величин с префиксом Mag_?

И на закуску. Как посмотреть значение векторной величины рассчитанного поля в конкретной точке?

Спасибо всем кто прочитал предыдущие вопросы. С ними вроде-бы уже разобрался. Все это можно делать через калькулятор. Дело было в том, что поверхностный ток Jsurf, с которым я пытался работать - это в HFSS нечто странное. То есть какой-то "constrained vector". Это выливается в то, что большинство операций в калькуляторе делать с ним невозможно. Например, нельзя поставить на плоскость точку и попытаться вычислить величину этого вектора в точке - единственная совместимая с этим векторным полем геометрия - Surface.

Соответственно возник следующий вопрос: есть также объемная плоскость тока Jvol. Которую HFSS вроде-бы успешно считает для Perfect E плоскостей. Но какой её смысл в случае Perfect E плоскости и какова размерность? И может быть кто-нибудь знает для чего разработчики пакета предлагают использовать столь ограниченный Jsurf?

Еще раз спасибо всем, кто прочитал мои вопросы.

Наткнулся на документ, в котором расписаны возможности калькулятора и разъяснен смысл токов. www.ansoft.com/hfworkshop02/HFSS_Vector_Field_Calculations.pdf . Что смущает - документ вроде-бы датирован 02 годом, в документе приведены фотографии калькулятора и там есть очень интересные кнопочки, отсутствующие в калькуляторе 10.0. Такие как Help, Draw и Plot. Что бы это могло быть? неужели в более новой версии разработчики выкинули возможность построения графиков непосредственно из окна калькулятора, а также возможность вызова подсказок?

по поводу хелпа (говорим о 10 hfss)- действительно убрали, а для построения сохраняют необходимые действия кнопкой add (ещё можно импортировать в файл для того, чтобы не набирать заново в другом проекте) в выбранную переменную, затем в окошке редактора выбирают объект, в (на) котором требуется построить правая кнопка: fields>named expression> та переменная в которую сохраняли. возможно посчитали, что так удобнее.

можно так: задаём антенны в некоторой среде, в обоих антеннах есть волновые порты. После расчёта, меню hfss>results>create report> (report type: modal solution data; display type: rectangylar plot) > в окне выбираем group delay - получится график!!
только если расстояние большое, а антенны маленькие - долго будет считаться

[quote name='irena13' date='Jun 28 2005, 14:10' post='37423']
[quote] А как возбуждаете структуру, и неужели все 6 стенок идут как Perfect H/Symmetry H?

Ради эксперимента поместите в диэлектрик сферу. Будет ли ошибка?

[/quote]


Да там дело в самой спирали, если ее убрать или ее заменить на прямой проводник с током, то все работает

[quote] А к irena13 у меня уже возник профессиональный вопрос. Не композитные ли Вы
материалы пытаетесь моделировать для создания ПЭВ(РПМ), или для экранировки?.....

[/quote]

нет, вообще я занимаюсь моделированием искусственных магнитных проводников, но я новичок в этом деле, так что пока не очень получается
[/quote

при моделировании спирали в диелектрике необходимо первоначально вычесть между собой две физические структуры, только потом указать спираль как идеальный проводник (или реальные параметры).

Недавно появилась проблема в HFSS 10.0 с переездом на Core2Duo.
Ставлю в параметрах солвера кол-во процессоров 2шт. и при счете (обычно во время fast или interpolating свипа) HFSS берет и останавливатся (процессор 0% занятости), ошибок нет, на все кнопки реагирут нормально, т.е. не висит, а просто стоит на месте. Причем такие остановки могут происходить в самых разных местах свипа (а может и нормально пройти).
Если поставить 1 процессор, то все нормально...
Можно как-то горю помочь? Вообще имеет смысл там ставить 2? :-)

Народ, возможно ли в HFSS 10.0 поиметь пошаговую последовательность (как это присутствует в CST) построения проекта? В HFSS 10.0 есть History tree, но по нему востановить пошагово построение модели достаточно проблемотично, если в модели море объектов и различных граничных условий.

Est v HFSS 10 tak nasivaemiy Design List(HFSS-List) tam sadanni vse parametri proekta, kotorie vi mogete menyat, polsuus etim, tam poschagovaya posledovatelnost sosdaniya strukturi i parametrov, kotoraya est u CST.
Nadeus pomoget. Udachi!

Да, еще одно попутное предложение к сообществу - залить на местный ftp в отдельную директорию имеющиеся в наличии доки и траннинги. Сейчас на сервере найден только общий Tutoral for HFSS 10.0, что лежит в директории, где и сам дистрибутив.

To andi1981
Большое спасибо за отклик.

В HFSS 10 у меня Design List содержит 5 закладок: Model, Boundaries, etc. Если открыть закладку Model, то там все части проекта представлены, но уже в конечном виде (то есть даже меньше информации по созданию, чем доступно из History tree). Закладки с пошаговой последовательностью мне обнаружить не удалось.

Уважаемый(-ая) nadie, да действительно лист содержит закладки каждая из которых представляет собой последовательность действий в проекте, там все располагается, именно, в том порядке в котором вы создавали Ваш проект, но в конечном виде. Я понимаю, что Вы имеете в виду под словом пошаговая, но боюсь здесь такого нет и действительно в History tree более полная информация.

Поддерживаю.
У меня есть диск Ansoft Training, не помню откуда скаченный. На нем есть транниги к HFSS, Desinger, Q3D, SIwave. Диск правда не совсем новый, в частности HFSS версия 9, но все равно, полезный. Если нужно, могу закачать.

Был еще хороший ftp 12.29.113.176 с документацией к продуктам Ansoft, но, к сожалению, перестал откликаться. Может только у меня?

To all
В свете документации. Предлагается вначале разобраться, что у нас есть, и что стоит как наиболее новое перелить на местный сервер, чтобы зазря не забивать канал связи.
ftp 12.29.113.176 у меня тоже не отзывается
Самое интересное, что и
ftp://ftp.ansoft.com/
последнии два дня дает абсолютно пустое содержание, может они просто меняют сервер?

To andi1981

Спасибо за содействие. Так исторически получилось, что первоначально использовалась в течении длительного срока мною CST Microwave Studio, HFSS использовался только может быть пару раз, да и то в режиме импорта модели из
CST Microwave Studio. На новом месте надо разобраться с расчетами проведенными коллегами в HFSS, и на их основе провести свои расчеты как в HFSS так и в CST Microwave Studio. При известных проблемах с solver у CST Microwave Studio, интерфейс CST Microwave Studio выглядит как то более удобным (хотя возможно это дело привычки). На данный момент одно из самых достающих у HFSS свойств является, что для каждого объекта модели в History tree правой кнопкой можно сделать Assing (например Boundary), но не возможно посмотреть какая Boundary уже назначена данному объекту. Все Boundary собраны в отдельной папке, и востановить их связь с объектами, когда и первых и последних несколько десятков, задача не тривиальная.

Привет всем!

Использую HFSS эпизодически, поэтому разрешите вопрос.

Я считаю периодическую структуру, при этом нужно 4 первые моды. Для каждого сдвига фазы на период нужно посчитать дисперсию и энергию, запасенную на периоде структуры. Зависимости частоты от сдвига фазы для всех четырех мод я могу вывести на один график, поскольку есть внутренние переменные Mode(1), Mode(2) и т.д. для частот собственных мод. А вот можно ли вывести зависимости запасенной энергии от сдвига фазы для всех мод на одну картинку, я что-то сообразить не могу. Подскажите, если можно.

Как вариант решения проблемы - давать название Boundary, схожое с объектом. Например: поверхность - patch1, соответственно, boundary - perfE_patch1.

To alex0131

В своих проектах постараюсь так и делать. Но сейчас приходится разбираться в достаточно сложных проектах( в которых море внутренних Boundary) разработанных до меня, поэтому ищется решение описанной мною выше проблемы.
Кстати в CST Microwave Studio Boundary зараются только на внешних границах, у моих коллег в HFSS у внутренних объектов задано очень много Boundary. Надо с этим тоже разбираться.

Proschu proscheniya v osnovnom dereve proekta est papka Boundaries esli vi ee otkroete v ney sootvetstvenno vse boundaries kotorie vi sdelali v proekte. Klikaya na kagduu is nich mischkoy u vas danniy obekt v proekte videlyaetsa. Ili ya chto-to putay?
S nailuchimi pogelaniyami!

To andi1981

Вы написали правильно, но это в моем понимании обратный подход. Перебирая порядка 20 Boundaries искать, какая же у конкретного объекта. Мне при анализе чужих проектов гораздо удобнее было бы иметь всю информацию о конкретном объекте, как он был создан и какие у него Boundaries и т.п.

Ну конечно ваша правда тоже!Много чего хотелось бы порой.

Возник следующий вопрос по HFSS 10. Если в разделе Optimetrics задан какой-нибудь из методов оптимизации, то после окончания основного анализа структуры, расчет продолжается по заданным параметрам оптимизации. В 9 версии такого автоматического перехода не наблюдал, оптимизация запускалась оттдельно. Подскажите, пожалуйста, как можно отключить эту функцию?

Интересно, что у вас за задачи такие, где требуется расставлять столько граничных условий? Я подозреваю что там много лишнего. Обычно у меня в дереве 5-6 гр. условий. Если, конечно, это не сосредоточенные элементы.

В данный момент задача расчет радиочасточных свойств приемо-передающих датчиков в MRI. Зачем так много Boundaries это для меня тоже вопрос, но местные гуру утверждают, что так и надо. До этого у меня был немного другой бизнес в моделировании, поэтому сейчас прямо спорить с гуру не берусь, занимаюсь проработкой их проектов. После можно будет предлагать усовершенствования.

Интересно... Просто иногда народ по старой привычке начинает лепить, например, эл. стенку на металл или указывать гр. условие отдельно на каждую грань или элемент поверхности.

Если честно, то и у меня есть глубокое подозрение, что такое количество Boundaries не оправдано, так как некоторые действительно присвоены металлическим (PEC) объектам. Но с другой стороны, сразу с ходу говорить сотрудникам сидящим на постоянных позициях, что они тут дурачку воляют как то не проходит. Надо самому разобраться, как минимум провести расчеты аналогичных объектов, тогда и пытаться разбираться кто прав. Кстати у вас нет какого нибудь материала, где разобъясняется зачем имеет (имело) смысл использовать много Boundaries?

Я думаю, что это привычка со старого Agilent HFSS 5.6 и т.п. Ну сами подумайте. Граничные условия задают для описания симметрии устройства (мод), условий на границе и импедансных условий (соср. элементы). Одновременное присутствие в структуре, например, 10 эл. стенок и 10 маг. стенок мне сложно представить.

Выложите project, посмотрим.
Если не секрет фирмы конечно...

Спасибо всем за отклики.
Выложить проект в открытый доступ не могу, всплывет этот факт прибьют на месте.
В проекте Boundaries:
Finite Conductivity - 8
Perfeect E - 24
Насколько я понимаю, заместо задания объектов по который течет ток, используется слудующий трюк.
Задается подложка как объект, а с одной ее стороны идет sheet с Finite Conductivity (для моделирования медной полосы прямого токопровода), с другой стороны идет sheet с Perfeect E (для моделирования обратного токопровода, в варианте без потерь). Так как конструкция объемная (подложка не прямая), то это все еще дополнительно помещено в объект vacuum.

Уважаемые, подскажите как на энтот "местный" ftp залезть. Уж очень hfss-ку 10 хоцца посмотреть!

У вас там, наверно, теоретики сидят за HFSS-ом. Это конечно дело вкуса как структуру заводить в расчет.

To ikolmakov

Теоретиками мои коллеги в полном смысле наверно не являются, но педантичными научниками точно.
Тут возник еще такой вопрос по hfss 10. В CST если задается dummy object vacuum (чтобы получить необходимую обмасть с расчетов магнитного поля например), то после задания dummy object как цилиндра, из него надо исключить (Boolean Insert) все остальные объекты модели. В hfss 10 (если такая операция не проводилась), проверка модели все равно дает положительный ответ. Значит ли это. что в hfss 10 Boolean Insert для vacuum производится автоматически?


Как попасть в свои подробно описано в соответствующем разделе форума.

Честно говоря у меня тоже от этого вопроса крыша едет иногда. Похоже что да. Однако я всегда вычитаю в HFSS-е (я пользуюсь пока 9.2) всю структуру из окружающего воздуха (air box).

PS. Проверил, в 9.2 ругается на модель если находит пересечения объектов.

У вас это происходит, когда структуру окружает воздух или vacuum?

vacuum, я с диэл. проницаемостью воздуха не заморачиваюсь

Мне вот интересно. В CST 5-ом есть "Cutting Plane", с помощью которого удобно рассматривать внутрености модели. А есть ли такое в HFSS ?
И еще. Подскажите ссылки на примеры или инструкцию по настройке сетки в HFSS-е.

У меня в hfss10 не ругается, если vacuum.
"Cutting Plane", особенно необходимое в режиме просмотра mesh мне обнаружить не удалось (пока). Вообще после CST врубаться в интерфейс hfss 10 занятие не для слабонервных.
Для hfss10 и hfss9 есть на форуме user's guide. Если подробно проходить приведенные в нем примеры то можно многое почерпнуть (там порядка 850 страниц). Если у вас этих user's guide нет, пишите в ПМ адрес вашего ftp перелью.