Цитата(old_boy @ Aug 21 2014, 15:22)
Просмотрев Ваши предыдущие сообщения, понял, что в общем случае Вас интересует делитель мощности Вилкинсона 1-18 ГГц, где-то так. Практика показывает, что реализовать делитель с перекрытием более октавы - проблематично. Специально занялся поиском на родственном едабоард (по кючевым словам hfss, resistor, wilkinson). За последние годы набралось более двух десятков постов по этой тематике. Людей, в основном, интересовало - как создать (или вставить) резистор в модель моста. Большинство ответов - это Lamped RLC, реже Impedance Boundary (thin film resistor). Никаких вопросов о частотных свойствах резисторов, а, тем более, о создании собственных моделей резисторов, увы, не нашел
.
Теперь о Вашей модели. Прежде чем дать рекомендации, я промоделировал объемный резистор размерами 2х3х0.6, а также его Lamp_R = 200 Ом аналог у себя (hfss v.14.1), правда только до 1 ГГц. Проект выложил для рассмотрения. Предварительно оптимизировал TL=50 Ом между двумя wave-портами (S11
< 30 дБ) и включил последовательно резистор перед Р2 с deembeding=расстоянию от Р1 до резистора. В случае объемного резистора его торцы сделал Finite Cond. Ну результаты меня не впечатлили, в обеих случаях - большая погрешность
re(ActiveZ(P1:1)) активной части входного импеданса Р1, я об этом сообщил. Возможно некорректно располагать неоднородность непосредственно у Р2, поэтому пробовал включать в разрыв узкую (0,1мм) полоску Finite Cond. На результат это практически не повлияло. Повышал точность расчетов (уменьшая max. Delta S от 0,02 до 0,001) - картина приблизительно такая же. Поэтому, чтобы говорить об адекватной и правильной (частотно-независимой в определенном диапазоне частот модели резистора), наверное нужно начинать с правильной модели измерения: порты, ГУ, Analys Setup...Какие на этот счет будут соображения, да и нужно ли это вообще?...
ведь существуют и другие программы, где можно решить эту проблему ADS, Ansys Designer, MWO
Дело в том, что апервоначально я сделал несколько вариантов делителя Вилкинсона на 2-8 ГГц и 2-18 ГГц по простому калькулятору. Делитель на 2-8 получился приличным на 2-18 хуже.
Встал вопрос почему 2-18ГГц получился плохим. 1-е это резисторы не СВЧ и 2-е не учитываются реальные параметры полосков. Согласитесь калькулятор есть калькулятор. Встала задача дожать делитель на 2-18.
Промоделировал в Генезисе, купил СВЧ резисторы vishay опять собрал 2-18ГГц. Опять мимо.
Промерил СВЧ резисторы в 50_Ом линии, как я описывал выше. И далее решил промоделировать в hfss, ЧТОБЫ НЕ ПЛОДИТЬ КУЧУ ПЛАТ.
И вот встала проблема с резистором. Честно говоря меня удовлетворило бы наличие идеального резистора, но его в программе нет. А так как у резистора разные частотные свойства, то получается, что от того как я нарисую резистор будут зависеть s11, ы22, ы33 и соответственно ы21. А это согласитесь фигня.
Более того я сегодня получил плату моста 2-16 ГГц, он получился отличным с учетом затухания в лини 50 Ом в полосе 2-16 ГГц потери в делителе от 3.5 до 6 дб на 16 ГГц, ксв отличное не хуже -12 дб во всей полосе.
А в HFSS получаются потери нарисованного того же моста -3.5 до -8дб. Холтелось бы разобраться, с резисторами, чтобы просчитывать точно. Если функция создания есть, значить есть условия при которых она работает.
А насчет других програм, так у они тоже могут врать, честно говоря, не охото разбираться во всех программах и выяснять какая из них считает правильнее.
