ренормировка, например, может помочь подобрать размеры проводника и экрана полосковой линии сложного сечения, необходимые для получения требуемого волнового сопротивления.
если у вас многоплечее устройство, и вы знаете входные сопротивления подключаемых к портам устройств,
вы можете пронормировать порты к соответствующим входным сопротивлениям,
и анализировать ваше устройство с реальными нагрузками.
вот здесь я на предыдущей странице, в ответ на вопрос romaro об отражении от запредельного волновода, рассказывал, как увидеть это отражение. наиболее простой способ - ренормировка порта к действительному значению сопротивления.
прямо сейчас перечислить все возможные полезности, обеспечиваемые перенормировкой портов не могу,
но если коротко - это дополнительная свобода для разработчика в моделировании.

спасибо за ответ.
неожиданно конечно что так, но учту.
S12 же адекватный... буду знать теперь такую "тонкость"

прошу помощи у спецов hfss. я новичок . сделал антенну файл прилагаю. терзают сомнения правильно ли. так как несмог найти creat arrea в hfss 13 построил в линию .смущает большой боковой лепесток .как его убрать кроме мощности.да и вообще правильно ли рассчитан вибратор и правильно ли поставил гран .условия. совсем недружу с pml слоем. кто может раскретиковать .
p.s. грузится комп нехочет рассчитывать на 15 проходов.

Модель чуток не симметричная, распределение токов просмотреть бы.


Выведите распределение токов на экранирующей поверхности, там где цепи питания спрятаны, в верхней части.


Расстояние между элементами правильно подобрано?

Общедоступный рабочий HFSS какой последний для Линукса не подскажете, любезные форумчане?
Желательно в личку
Спасибо

нескромный вопрос о субже...
можно ли задать антенную решетку с определенным(не постоянным!) амплитудным и зависимым от частоты фазовым распределением?
пробовал импортировать кастомную решетку, потом править в ней фазы, но сабж позволяет там вписывать только цифры, никаких формул.

Мозьно

эээ, это каг??
у меня ж нету кучи портов(не совсем понял как на картинке у портов индексы появились), у меня только 1шт, т.к. один ячейка. я делаю АР через Radiation->Regular/Custom Array
Её как-то можно по другому делать?

разобрался, что к чему, никогда не пользовался этим ранее... тогда другие вопросы:
1. там можно сделать решетку из 1 колонки излучателей, но обязательно чтобы было 2 пары границ мастер-слейв. Как будет симулироваться линейка излучателей (одномерная решетка)?
2. На сколько увеличивается время расчета относительно расчета одной элементарной ячейки?

разобрался еще глубже, это не совсем то.. происходит почти честный расчет всей решетки, это очень долго.
мне вполне достаточно упрощенного теоретического расчета ДН, т.е. постпроцессинга, только вот бы там еще можно было задавать амплитуды формулами...

Ребята, а почему HFSS 15 у меня не находит ошибок, а HFSS 11 находит ошибку не 3D модель?

"ребята" хотели бы знать, какую именно "ошибку не 3D модель" вы имеете в виду.

[indent][/indent]

У меня тоже непонятная ситуация.
По виндусовому индикатору:
Из 8-ми ядер работают 4, с загрузкой менее половины.
Из 12-ти Гб используются 3. Жёсткий диск почти молчит.
В настройках HFSS разрешено использовать все ресурсы.

Ещё вопрос.
Не могу найти экспорт в GERBER.
Он есть вообще?

Отключите Hiperthreating в биосе. Тут он только мешает.




Windows 64 ?



нету - только через dxf. В dxf идет плоскость XY. Управляется через сдвиг системы координат (с этим поаккуратней - после экспорта убирайте).

Господа, когда у вас подобные проблемы, то вместе с вашим вопросом выкладывайте информацию, котороя приведена в профайле. По нему можно в большинстве случаев корректно определить, что и как используется в вашей системе.

Традиционный тип решения, Driven modal используется для большинства видов моделирования в HFSS, особенно в тех, которые включают в себя пассивные, высокочастотные структуры, такие как микрополосковые, волноводные линии передачи и т.д.
Для анализа передачи сигналов, доступен другой тип решения – Driven terminal (далее – терминальный тип). К таким видам моделирования обычно относятся модели, которые имеют много проводные линий.
При использовании модового типа решения элементы S - матрицы будут выражены через так называемый волновой подход в терминах падающий и отраженных волн. Элементы S - матрицы, которая задается терминальным типом решения, выражаются через классический подход, описание нагрузок через напряжения и токи.
В качестве практического примера, рассмотрим моделирование компланарной пары, параллельной микрополосковой линии передачи, при этом модовый тип решения представит результаты с точки зрения четных и нечетных мод, которые распространяются в сечении линии передачи.
Третий тип решения – тип собственных мод или собственных чисел Eigenmode предоставит результаты с точки зрения собственных мод или резонансов структуры. Этот тип решения представит частоты резонансов, а также поля определенных резонансов.
HFSS Transient – это модуль для трехмерного полно-волнового электромагнитного расчета переходных процессов методом Галеркина. Алгоритм формирования сеток использует в качестве элементарной ячейки четырехгранные элементы, размеры которых зависят от заданной точности.

подскажите пож каким портом и как запитать симитричные полоски между ними диэлектрик файл прилагаю

Ребят. Кто-нибудь пробовал новый Maxwell?
Говорят, там можно моделировать намагниченные ферритовые сердечники по ВЧ параметрам (Ms) без рисования B(H) кривой намагничивания?
А еще говорят, там можно вывести фактическое поле намагниченности M, что позволяет, соответственно, сравнивать его с индукцией и напряженностью поля, моделировать размагничивающий фактор деталей.

Всем доброго времени суток,

столкнулся с непонятной ситуацией при расчете не нагруженной добротности для SIW резонатора (Eigenmode).
Ожидаемая частота ~ 5ГГц, материал для подложки - "клон" библиотечного FR4 (изменил тангенс потерь и дэ проницаемость), все было вроде неплохо (вещественные частоты близки к 5 ГГц), пока случайно не заметил, что значение Q зависит от значения Minimal Frequncy в Setup'е, при этом, чем меньше MF, тем выше получаю добротность, к примеру:
1 ГГц -> 254
4 ГГц -> 82
Мне совсем непонятно с чем это связано, кто-нибудь сталкивался?

про таблетки и пр. - не здесь (п.3.1.Правил форума).

l1l1l1

люди добрые подскажите пож каким портом и как запитать паралельные полоски по обе стороны диэлектр.подложки . hfss13. может у кого есть пример

Вы бы написали, что вы хотите на самом деле

Если получить параметры четной и нечетной моды (а отсюда и коэффициент связи между линиями), то ставте один волноводный порт и указывайте 2 моды. Совсетую внимательно прочесть хелп что бы правильно интерпретировать результат. Там надо, если правильно помню, не забывать делить и умножать на 2.
Если вы считаете устройство у которого дифф. вход, то все тоже самое, по полям в порту только проверяйте где какая мода.

вообщемто мне нужно сделать делитель мощности на паралельных полосках . и незнаю как и какой поставить порт. привычней конечно сосредоточеный. я только начинаю осваивать прогу сильно неругайте

А сам делитель уже спроектирован, хотя бы на уровне схемы с идеальными линиями? Переходите к HFSS, если структура устройства уже понятна и вам надо промоделировать все целиком или проверить расчет отдельных элементов. Рекомендую черновой расчет сделать в какой то другой, более вам знакомой программе.

В любом случае лично мой подход следующий:
1. ставить волноводный порт везде где это возможно (позволяет контролировать импеданс входной линии);
2. сосредоточенный порт только в случае, если никак по другому не промоделировать (нужно задать порт внутри моделируемого объема и нет желания отрисовывать как будет на самом деле).

сам делитель где то сдернули принесли рисунком. ни масштаба ни точных размеров нет. но суть приблезительно понятна. сделан на 75 ом нужно переделать на 50 ом. хотел бы смоделировать в hfss (просто других программ незнаю) проверяя расчеты отдельных элементов.
отрисовал его конечно в hfss прога посчитала но кокие то корявые данные. отсюда вопрос встал правильно ли ставлю порты. яставил перемычки между полосками и запитывал сосредоточеным портом одной модой. если хотите скину на почту проект.

можно поподробнее? симуляция с экспериментмо не сходится, я тут уже собрался проверять высшие моды... что на что делить?

У меня есть стойкое убеждение, что если считаешь импедансы связанных линий в HFSS, то он показывает импедансы Zdiff и Zcommon, а в расчетные формулы надо ставить Zeven=2*Zcommon и Zodd=Zdiff/2

а, ну да, приближенно так и есть.

Здравствуйте.

Решил смоделировать длинный переход с прямоугольного волновода на круглый сверхразмер, узнать, какие моды преимущественно возбуждаются в нем.
Начальный меш получается более 6 млн тетр.
За ночь даже порты не прошли до конца. Симметрия не спасает, тем более что с ней теряются некоторые моды круглого волновода.

Подскажите, может есть иные пути?

Смотрел в рекламке как они в HFSS-IE решают большие диэлектрики с использованием physical optics, но тут у меня чисто closed volume задача, вроде не применимо.

Опишите задачу более подробно. Длинна, размеры волноводов, тогда может получиться подсказать какое нибудь решение.
Да, HFSS-IE не поможет, так как задача "закрытая".

Видимо, я делаю что-то не так как Вы. У меня всё одинаково (см. рис), для разных Minimal Frequncy.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Совет. Для ускорения расчета (более быстрого построения сетки) используйте импорт сетки из Setup1 для других Setup`ов (см. рис). Сетку можно импортировать и в пределах одного проекта, так из разных (файлов). В HFSS 2014 для HFSS-IE теперь тоже можно имортировать сетку.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

1.Вручную уменьшить сетку
2. Понизить частоту
3. Уменьшить модель, длины волноводов
4. Использовать HPC
5. Купить новый компьютер

HFSS 2014

обясните пожалуйста как в HFSS смоделировтаь переход
вход - волновод с сечени 7.2х3.4
выход волновод с сечением 11х3.4
Хочу увидеть визуализацию перехода в двухмодовый режим H20 а HFSS рисует одномодовый

в вашей структуре, полностью симметричной, волна H20 образоваться не может.
даже если вы введете несимметричный элемент в структуру, например поворот в плоскости H,
вряд ли вы что-то увидите, потому что в моду H20 перекачается лишь часть мощности.
хорошо будет видно моду H20 только если вы введете в структуру элемент,
резонансный для H20 и нерезонансный для H10.

А если в Edit Sources.. возбудить "двухмодовый" конец по второй моде?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

так может или не может)

начальная задача смоделировать переход с прямоугольного на круглый волновод, причем с 7.2х3.4 мм на круглый диаметром близким к 10 мм.
Вот я и не пойму, что там за картина поля будет. Мне казалось что дял 37 ГГц в волноводе 11х3.4 мм появится H20.
В железе такой переход работает же, и на 11х5.5 работает. При условие что вход маленькое сечение.

в книгах много красивых картинок переходов,
объясните пожалуста как будет выглядеть картинка ЭМП если для круглого волновода критическая длинна волны 3,41R, а в мом случае это 17 мм и 17 ГГц соответственно.

повторять не буду.
читайте моё предыдущее сообщение.
хихикающие скобочки будете ставить, когда разберетесь.

она там может появиться на несимметричной относительно Е-плоскости неоднородности, но если такой неоднородности нет, волна H10 будет спокойно распространяться,
даже если сечение выхода будет не 11х5.5 мм, а 11х5.5 м, а волна Н20 не появится.
да, работает.
на входе Н10 и на выходе тоже Н10.

вот как на вашей картинке нарисовано, так и будет выглядеть. даже если частота сигнала на входе будет 170 ГГц.
только для круглого волновода это называется не Н10, а Н11.

Спасибо за ответ.
А как тогда на выход пройдет 37 ГГц если критическая длинна волны для круглого волновода R=5мм 17 ГГц?
Если бы возникла H20 она бы быстро затухала т.к. это неосновоной тип коллебаний для данного счения ?

вы действительно не знаете, что такое критическая частота волны в волноводе?
если частота сигнала ниже критической - волна не распространяется.
если выше, хоть в два раза, хоть в десять, хоть в 100 - распространяется.
что же по-вашему может помешать волне с частотой 37 ГГц распространяться в волноводе,
в котором критическая частота этой волны 17 ГГц? просто удивительно.

а какие "нюансы" у такого перехода?

это сп3 (или сколько там) появился??

возник еще один вопрос
изучаю режим оптимизации
задал переменные для оптимизации, все как в примерах
задал условия, КСВН меньше 1.05
чего не могу понять, HFSS прекращает расчет, а в протоколе минимальное значение 1,21
всего 100 циклов, остановливается раньше, анпример на 18
что я неправильно делаю?
Спасибо.

Семенем, а по какому поводу пдфка-то была? У саппорта ансиса тишина...



Я думаю проблема в том, что вы не учитываете знак КСВ и фазу.
Он, как известно, может менять знак в особо трудные для страны время и колебаться в пределе от 0 до 1.
Ну во всяком случае нам такое на спецкурсе по палеонтологии рассказывали.

товарищ Pir0texnik уже указал вам на ошибку:

в поле Goal [цель] поставьте 1.05

в поле Condition поставьте знак [<]

в поле Acceptable Cost [функция, определяющая точность] поставьте 0.01. Это критерий (приемлемая точность), по которому оптимизатор останавливается, если не достигнуто максимальное число иттераций. HFSS On Line Help>Setting Up an Optimization Analysis>Cost Function>Acceptable Cost

The optimization will stop when the solution quantity meets the acceptable cost.

Здравствуйте.
Посмотрите запись вебинара посвящённого оптимизации в HFSS, Думаю многие вещи для вас станут прозрачными
http://www.cae-club.ru/videos/optimetrics-v-ansys-hfss

Здравствуйте!
Я не большой специалист в технической электродинамике и тем более в HFSS. Но есть задача и ее нужно решить.
Есть частотно-селективная поверхность (теоретически рассчитаны размеры печатных элементов и толщина подложки), задача которую она должна выполнять: подавление поверхностной волны, энергия должна направляться по нормали к поверхности.
Необходимо сообразить модель и убедится что поверхностная волна в слое не распространяется, количественно оценить ослабление.
До этого с HFSS не работал, пару дней перечитал всяких Банковых/Курушиных, научился чертить, определять границы, назначать порты... вообщем кой какие мало-мальские основы.
Когда дело дошло до собственной модели - заступорился. Примеры решения задач с ЧСП найти не удалось. Не могу понять какой должна быть модель:
1) это должна быть модель с периодическими граничными условиями (Master/Slave), или же модель с множеством элементов?
2) какое нужно задать воздействие на структуру?
3) какие параметры, характеристик, диаграммы выводить в отчет, чтобы убедится, что поверхностных волн не возникает или оценить их величину?
Вообщем ткните носом в каком направлении двигаться

to ansys-expert.ru
Спасибо за ссылку! Познавательно.
Подскажите почему цель оптимизации ен достигнута? Задавали -15 dB, а получили 13.5 ?

взглянув не вооруженным глазом на приведенный вами рис 1, можно прийти к однозначному заключению, что это не оптимизация и писец полный.
при малейшем чихе все улетает в\на .. (подставьте нужное куда именно).
из приведенных данных сказать больше, что там фигня какая-то полная в проекте я не могу.


Эх, вопрос всей жизни....

да, -15дБ -это чего? 13.5 - это-то хоть именно +13.5дБ? Отражения? Если да - это успех.
хотя, если -15дБ - это по КСВ....Тоже успех.

Вот вам в помощь документ