Запустил на Win7SP1х64 (проц Q6600) HFSS v13.0.0
NASA_Almond_RCS_1190MHz_HH (E:/tmp/)
HFSSDesign1 (DrivenModal)
[info] Normal completion of simulation on server: Local Machine. (7:41:57 AM Apr 09, 2011)

EVS
Win7x64 SP1 Core i-7 860 HFSS 13.0 Ошибок нет.

Народ!
Никто не может помочь готовыми моделями
ТЕМ камер (TEM cell) на разные частоты
Спасибо

Вопрос вдогонку:
готовые модели тела человека никто не встречал в свободном доступе?



Win7SP1 32 Core2 2Gb
NASA_Almond_RCS_1190MHz_HH (C:/Users/serhey/AppData/Local/Temp/Rar$DI00.087/)
HFSSDesign1 (DrivenModal)
[info] Normal completion of simulation on server: Local Machine. (8:09:55 Apr 13, 2011)

Ни у кого не встречалось, что HFSS13 под Win7 при попытке закрытия выдает сообщение "Неправильный аргумент" и закрываться не желает - только через процесс-менеджер. И как с этим бороться - переустановка не помогает.

serhey

видел только для XFDTD в их же формате, разрезанные дядя и тётя... существуют давно, но никто их так и не сконвертил ни во что. Когда-то пробовал сделать модель бедра по срезам, т.е. не помню где скачал картинки разрезов, в кореле векторизовал контуры срезов ноги и по ним в солиде пытался восстановить ногу. Задолбался и бросил. но если сильно препирает, то это выход, картинки как раз в открытом доступе и в приличном разрешении.

for human body simulation, I would recommend using the virtual family models, which are available from:
http://www.itis.ethz.ch/index/index_humanmodels.html
The models are available for free for scientific purposes, you just need to pay for the cost of the shipment of the DVD.

The CAD models can be used with SEMCAD X, and their voxel versions can be used with other simulation software.

the virtual family models are not available in a format suitable for HFSS.

К сожалению, воксель формат не будет работать нормально в HFSS.

Существует родная Ansoft human body model, но за нее надо платить, в свободном доступе она не замечена.

Ни у кого не встречалось, что HFSS13 под Win7 при попытке закрытия выдает сообщение "Неправильный аргумент" и закрываться не желает - только через процесс-менеджер. И как с этим бороться - переустановка не помогает.

И еще. Если в Eigenmode солвере посчитаны 2 моды, то как вывести поле второй (не низшей) моды?

По просьбе... Учебный проект КВП с SMA на WR90 по мотивам статьи M. E. Bialkowski, "Analysis of a coaxial-to-waveguide adaptor including a discended probe and a tuning post":
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
В архиве: проект, объяснялка по размерам, сама статья Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Люди, не подскажите почему ХФСС отказывается считать простой проект с периодическими граничными условиями.. Сразу же вылетает ошибка "... Failure in setting up master- slave info..."

Используй не WavePort а FloquetPort. См. пример в документации "c:\Program Files (x86)\Ansoft\HFSS13.0\Help\HFSSFloquet.pdf"

Вероятно, даже для Флоке в данном случае будет ошибка. Похоже, неверно заданы векторы для пар M/S. Посмотрите сетку:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Для каждой пары она д/б идентична. У вас этого нет.

Спасибо. Выбрал порт Флоке .Дополнительно по совету EVS поменял направление V вектора(галочка "reverse direction") и ХФСС запустился на решение . По крайней мере решение не загибается в самом начале (как это было с волновым портом). Мне казалось, что можно хоть возбуждение падающей плоской волной задавать. В книге Банкова, Курушина ПРОЕКТИРОВАНИЕ СВЧ УСТРОЙСТВ И АНТЕНН С Ansoft HFSS на стр 718 строится зависимость S11 от угла сканирования, причем по вертикальной оси написано dB(S(waveport1,waveport1)), откуда и решил поставить волновой порт. В юзер гайде 2005 года также используют волновой порт "A WavePort excitation will be used for the feed"(стр 282).
В общем, благодарен за наводку. Будем разбиратья дальше.

Если позволяет геометрия модели, спокойно можно ставить и волноводный. Только так, чтобы он не касался периодических ГУ.

Блин... Ну опять по поводу банального п/волн. диполя, 72-х Омах и 2.15 ДэБэИ.
Маленький пример с маленькими комментами:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
HFSS на врет в принципе, как не врет обычный исправный калькулятор или бух.счеты. Врет тот, кто задавал ему задачу. Если вам нравится подгонять результат под желаемый, типа установки излучающих гиперболоидов, элипсоидов, тороидов в качестве ГУ - ну кто-ж может запретить, играйтесь, вперед! Результат интересен только вам для личного пользования. Обычные ABC, как правило, для точных расчетов не подходять в принципе - изучайте теорию. Умолчательная поверхность инт-ния для расчета FF редко бывает удачна - изучайте теорию. Сетка... без ручного вмешательства практически никогда не оптимальна - изучайте теорию. Теория плюс опыт. Нет желания - играйтесь в эту игрушку и довольствуйтесь грубым приближением по умолчанию.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Кстати, господа и дамы!
А почему - бы не использовать ГУ гибридного типа FE-BI?
То, что граничные условия типа ABC чувствительны как к расстоянию до излучающей структуры и от угла падения волны - это в теории написано (help`ах на форумах сказано не мало...) . Для области air_box, окружающий излучающую структуру и имеющие плоские грани (с прямыми углами между внешние нормали, или по крайней мере не тупыми) можно использовать ГУ типа PML. Однако в HFSS13 есть возможность применить и ГУ типа FE-BI. Сравните искажение волнового фронта от рупора при ГУ типа АВС и при ГУ типа FE-BI.


Этот тип граничных условий на излучения может быть произвольной формы и даже значительно ближе к излучающим поверхностям. (см. прикрелпенный файл). Там дан анализ в том числе несчастного полуволновго вибратора и не только его.

Да, похоже, переходить на 13 все же придется. Причина вполне достойная.
Кстати, идея не нова. В том же Феко регионы FEM тоже решаются с МоМ'ными ГУ, правда, реализация самого FEM'а достаточно убога.
Просьба:
Не могу посмотреть pptx. Скачал конвертер - он у меня не запустился. Сконвертил онлайн в pdf. Гляньте, пожалуйста, все ли нормально сконвертилось, ничего не потерялось?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Судя по тому, что написано в документации:

область применения FE-BI по сравнению с PML довольно узка (электрически малые излучатели).

попробуйте еще раз скачать... переводной кусочек материала, по новым возможностям HFSS13 (часть по новым возможностям и обзор примеров...) выкладываю по просьбе .

Что касается Helpa, то верно написано. Однако при рассмотрении примеров наткнулся на следующее (с.м. *.jpg и проект прикрепленный $Radioteleskops.rar) ...
В проекте антенна зеркальная с диаметром 2м и на частоте 3ГГц. Считается с опорам и облучателем с разным ГУ (ABC, PML, FE-BI).
В классическом учебнике "FINITE ELEMENT METHOD FOR ELECTROMAGNETICS" авторов John L. Volakis с товарищами (в главе 7 'Three-Dimensional FE-BI Method') про ограничение метода ничего не сказано ...
[qoute] In this chapter, the finite element-boundary integral (FE-BI) method for full three-dimensional geometries is presented.
This is one of the most powerful computational electromagnetics (СЕМ) techniques in use today and represents a hybridization of
the traditional method of moments with the finite element method. Interest in FE-BI stems from the fact that volume integral equations
have difficulty modeling combined metal and dielectric structures and they lead to more computationally intensive programs
as compared to the finite element method.
In the FE-BI method, the boundary integral (or integral equation) is used to satisfy the following requirements:
1. Bound or terminate the computational domain in which the finite element method is used.
2. Relate the electric and magnetic fields on the boundary.
...
The versatile FE-BI methods are still associated with large demands on computational resources. The FE portion of (7.11) will permit the specification of a
complex inhomogeneous volume fill while imposing a low memory and compute cycle burden, principally due to the resulting sparse matrix.
However, the two boundary terms are essentially identical to a surface method of moments formulation with the resulting fully populated matrix.
...
[/qoute]
А вот за универсальность все равно приходится платить ресурсами.

Здравствуйте, уважаемые знатоки HFSS.
Столкнулся с одной проблемой при моделировании на HFSS. Смоделировав антенну, не могу понять почему HFSS некорректно считает КПД. Точнее, выводя трёхмерные зависимости GainTotal и DirTotal, получаю максимальное значение КУ большее, чем максимальное значение КНД, чего быть не может. Причём, на неточность расчёта сослаться не могу, ибо создаю бокс излучения размерами 2*лямда в разные стороны от краёв антенны, Maximum Number of Passes - 10.
Если кто-либо сталкивался с подобной проблемой, поясните пожалуйста из-за чего это происходит и как с ней бороться? Как можно оценить КПД антенны, не прибегая к эксперименту, с учётом потерь в металле, диэлектрике? Существуют какие-нибудь общие формулы для расчёта КПД с потерями?

Заранее спасибо.

Почитайте, любопытно: Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Маленький экспресс тест. Погонял FEBI по сравнению с PML. Впечатления неоднозначные.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Огромный плюс - возможность задания ГУ практически произвольной конфигурации, PML отдыхает.
Приличные минусы - невозможность использования симметрии и фаст свипа.
Особенность - сожрал больше памяти при меньшей матрице.
Предварительный вывод: интересная фишка, когда доведут до ума (симм. плюс фаст) - будет еще интереснее.

Здравствуйте. Подскажите, как решить проблему с обычным симметричным диполем. На картинках показано окно проекта и график резонанса излучённой волны. Длина каждой половинки диполя равна 25 мм. Весь диполь 50 мм, что соответствует половине длины волны (3 Ггц), которая задавалась в Setup. Поэтому частота 3 Ггц должна быть резонансной для такого диполя. На графике приведена зависимость амплитуды напряжённости поля излучённой диполью волны. В качестве Excitation использовал Lumped Port. В итоге получил неожиданный результат (см. график): резонасная частота, расчитанная программой, с 3 Ггц сместилась на 2.8 Ггц.
Подскажите, чем вызвано это смещение. Это не первый мой проект, в котором резонансная частота смещена. Может быть нужно что-то в настройках программы поменять?
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Самое простое что пришло на ум, что половинки-то 25 мм, но зазор надо было ВЫЧЕСТЬ из диполя, а не прибавить. Т.е. скажем нарисовать одну палку в 50мм, из середины вычесть кусок и туда вставить порт, либо укоротить каждое плечо на 0.5мм, если порт 1мм длиной. Короче, общая длина должна быть 50мм, а тут она скорее всего чуть больше вот и резонанс чуть ниже. Следующие вариант - это грубая сетка/плохое решение, надо изучать сетап проекта да и собсно проект...

>Pir0texnik&picassonok Ну вы даете! Оба!
Обратимся к классикам:
"Depending on the radius of the wire, the length of the dipole for first resonance is about l = 0.47L to 0.48L; the thinner the wire, the closer the length is to 0.48L."
Для 50мм эта самая частота первого резонанса будет 0.47*2*3=2.82GHz - вполне похоже.

EVS, спасибо, наверно вы правы. Я уже видел эту формулу (если не ошибаюсь поправка на резонанс вызвана замедлением волн в металле диполя). Но вот что интересно, я делаю проект со спиральной антенной, там тоже наблюдается такое смещение резонанса, но у меня также есть чужой проект со спиральной антенной. В чужом проекте резонанс наблюдается ровно при 3 Ггц, никакого смещения нет, хотя по параметрам свой проект от чужого отличить не могу. Так вот у меня такой вопрос: можно ли как-то избавиться в hfss от смещения резонанса для антенн (диполя)?

Здравствуйте.
Товарищи, если знаете, подскажите пожалуйста как на HFSS вывести кроссполяризационную диаграмму направленности?
Усиление есть (GainTotal), КНД есть (DirTotal), левая и правая круговые поляризации есть (LHCP, RHCP), а кроссполяризации не вижу.

Спасибо.

В который уже раз откроем очередного "квасика":
Arthur C. Ludwig, The Definition of Cross Polarization, IEEE Transactions on Antennas and Propagation, vol. AP-21 num. 1, pp. 116 -119, Jan. 1973.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
HFSS, естественно, поддерживает первое определение, т.е. обычные Ephi/Etheta. Кроме этого в него встроен Людвиг_3. Для направленности это, в терминах HFSS, DirL3X/DirL3Y. На практике применяется намного чаще. Смотрите, выбирайте по вкусу

EVS,надо было наверно картинки посмотреть внимательнее.
но вообще, такую неточность, как я описал, вполне можно случайно допустить...

Здравствуйте! Установил 13-ю версию. HFSS по умолчанию стала в папку программных файлов х86. Вопрос- она установилась как 32-битная версия?
Здесь WIN7x64.

всё нормально. большее количество исполняемых файлов HFSS 32-битные.
но когда потребуется, для серьезных операций, требующих большого объема памяти,
будут вызываться 64-битные 3d-мешеры, решатели и т.п. из папочки ansoftbin64.
это можно проконтролировать в program manager'e.

Спасибо большое за ответ.
И еще проблема, которая особо не беспокоит но все же. Если я в интернете, то hfss отказывается работать(((

скоре всего у вас на заднем плане висит потерявшее фокус окно webupdate'a.
лучше его отключить (в Options).
и вообще ИМХО лучше для работы с HFSS и для работы в интернет использовать разные машины.
или разное время.
HFSS периодически связывается через интернет с homepage, и что он там отсылает я не знаю.
ИМХО не стОит лишний раз беспокоить людей.

Спасибо, все понял!

Добавлю.... удалил файл WebUpdate.exe, программа работает теперь когда и интернет подключен.

HFSS 13 upd 2, даже если просто запущен и не считает, вызывает ошибку IE, о чем свидетельствует периодически выскакивающее системное сообщение. Сам IE при этом пользователем не запущен и в процессах его не видно. К чему бы это?

вот это оно самое и есть: для этого он, как и AWRDE, использует IE со скрытым окном.
у вас из-за ошибки (возможно антивирус или файервол не выпускает) в процессах не появляется.
всё же лучше при работе с этими программами интернет отключать.

Это окно в процессах видно? Есть противоядие? Убирание webupdate.exe не выход?

у HFSS, в отличие от AWRDE, пока не отловил, очень быстро срабатывает. или ошибка происходит.самое действенное - "cable off". не выход.

У меня каспер kis воздух перекрывает. С последним тезисом абсолютно согласен, но бывает необходимость. Кроме того, каспера надо вырубать, т. к. уже известно и обсуждалось здесь, что на этапе итерационного мешинга зачастую он вызывает ошибку HFSS, блокируя его процессы, как потенциально вредоносные.

Видимо, апдейт это не самое главное. А в процессах засечь не удалось, возможно по вышеописанной l1l1l1 причине.

Достаточно Tools/Options/General options/Web update/ Never



Имеющиеся лекарство не лечит отсылку информации об не лицензионном использовании софта. Это порой бывает критично, так как по Ansoft/Ansys имеет юридическую возможность разборок за не лицензионное использование. Преценденты в мире имеются, на территории России не знаю.

Понаблюдал за 13м, сеть хотят 2 ехе: HfssComEngine и Hfss. Первому судя по всему оно надо для дела и во внешний инет оно вреде не лезет, а второй все хочет с кем-то соединиться во внешнем мире... Добавил в ноде правило на запрет исходящего трафика для него.

PS есть еще параноидальное решение, в hosts прописать что-то вроде "127.0.0.1 www.ansoft.com". в ансофт уже не попадете, но точно будете крепко спать

Народ, помогите плиз, поставили задачду расчитать антену на базе желобкового волновода, хотя бы расчиатать, поскольку про такие волноводы инфы я практически не нашел, решил это дело смоделировать, но в этой программе я еще не всё понимаю, но понял что она вылетает если как то неправильно сконфигурировать волновод.
Если кто поможет буду очень рад, мне дано только а=23мм, б=10мм, материал латунь, длина волны 3см, остальное сказали подбирай сам, по моим расчетам с=13,8мм, где то, а вот y'хз сколько взять, думал порядка 15-25мм брать, чем и как его возбуждать безпонятия.

Почитайте здесь ciu.nstu.ru/nich_portal/disser_files/34429_1285687420.docx . Очень полезная информация по желобковым волноводным излучателям.

Подскажите как в HFSS disign отобразить векторное представление тока (или магнитного поля) на поверхности проводника? Всё перепробовал но вызвать отображение стрелочек так и не удалось. В тоже самое время в IE стрелочки отображаются.

>mail
Выделить геометрию -> правый клик на Field Overley -> Plot Fields -> H -> Vector_H (или J -> Vector J_surf). Пример:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Добрый вечер!
Кто-нибудь пробовал считать диэлектрические антенны в HFSS, я имею ввиду самые простые антенны бегущей волны, например, цилиндрические.. Попробовал посчитать цилиндр в десяти сантиметровом диапазоне, возбуждаемый отрезком волновода, да только число тетраэдров сразу за 100 тыс. перескочило, может здесь длина играет роль? оптимальная длина получилась порядка 5*lmbd... Может стоит в Feko посчитать?

Всё так и делаю, однако стрелки не появляются. Не могу понять в чём дело, как буд-то эта функция отключена где-то.

>mail
Варианта три:
1. Вы эти токи/поля просто не решили.
2. Мастштаб этих стрелок настолько мелок, что их не видно.
3. Вы работаете не в HFSS.
Ну и выложить кусок своего, надо полагать, сверхсекретного проекта, вы, по понятным причинам, не имеете права. Тогда... полный привет ...

>mr_Bond
А что именно удивляет? Пять лямов делить на пять раз по двадцать делить (упс... множить!) на корень из проницаемости плюс по всем измерениям, плюс задоры до ГУ .... 100к это еще так, игрушки.

Никаких секретов, даже на простом симметричном вибраторе не могу отобразить векторы.

http://nukeuploads.com/download/1308564223...K2QM3QQBJ/.html

Прямая ссылка на файл http://nukeuploads.com/getfile/4YzddfHMyaK...4/vibrator.hfss