Добрые люди, подскажите пожалуйста!!!
У меня в процессе моделирования выскакивает ошибка out of memory и процесс обработки останавливается!
Можно ли как-нибудь решить эту проблему, не меняя точности расчета!?
Заранее спасибо!!!

Можно попробовать. Самый действенный способ попытаться установить 64 битную ОС (по моему опыту лучше WinXP x64). Дело в том, что в 32 битной максимальный объем памяти, выдаваемый одному процессу всего 2Гб. Можно попытаться увеличить этот объем до 3Гб. Для этого надо вносить изменения в загрузчик винды. Погуглите на тему максимальный объем оперативной памяти и разберетесь в этой проблеме.

Уважаемые, подскажите пожалуйста, какой функцией можно задать в HFSS эту фрактальную антенну?


Внизу показан выход коаксиала. Половина антенны соединена с экраном, а другая - с центральной жилой.

либо использовать более мощный компьютер, либо упростить модель либо использовать симметрию задачи. так же можно задать различные сетки на разных элементах, хотя при этом вопрос сравнения точности с автоматическим мешированием остается открытым..


книжка на русском http://kurushin1.narod.ru/
по поводу полей - устанавливаете параметры анализа, нажимаете "анализ" после окончания выбираете поверхность, правым кликом мыши открываем контекстное меню - plot fields - выбираем нужное.

Благодарю за поддержку, удалось разобраться самому: http://nanoworld.narod.ru/dvd05/20080924/002.hfss



Антенна с размахом "крыльев" 15 мм хорошо работает в диапазоне 6 GHz ...


... 11GHz

Кто знает, какой максимальный диапазон (сколько октав?) бывает у фрактальных антенн?

Не являясь профессионалом в СВЧ вообще и в HFSS, в частности, собственные интеллектуальные ресурсы исчерпал. Поэтому прошу совета специалистов.
Рассчитываю осесимметричный коаксиальный делитель мощности. Частоты - 400-800 Мгц.
Рассчитал полную модель.
Затем ввел магнитную симметрию по двум плоскостям. Результаты расчета четвертушки довольно прилично отличаются от результата расчета полной модели. КСВ=1.6 в первом случае против КСВ=1.25 во втором случае.
В чем может быть причина?

Если бы вы выложили проект своего делителя, то что-то подсказать вам было бы гораздо проще. Может быть надо поиграться с deltaS (увеличивать точность расчета) для целого проекта? Вы уверены, что распределение полей симметрично? Если это то, что я думаю, то я не уверен в этом.

Есть такое подозрение по поводу точности. Я пытался поиграться с мешем, но возможно, не совсем корректно. А проект вот - один файл с полной геометрией, а второй- с симметрией. Буду весьма благодарен за помощь.

Оказалось все гораздо проще. Нужен был только свежий взгляд, чтобы найти ошибку. Вы забыли обозначить один из портов на полной модели делителя. Подробности отправил в личку.

Вот стыдобища.. Два дня тупо ковырялся с геометрией , а порты не пересчитал. Действительно -свежий взгляд. Спасибо большое.

Народ, извините, но просматривать 58страниц, притом что сайт не быстрый это анриал, как задать корректный поиск что бы нашел то что нужно уже мозг сломал, так что, если уже подобное было то, дайте ссылку туда.
Вопрос в следующем: как задать порт на срезе коаксиала, внутри окружность и снаружи окружность и что туда поставить, ни один порт у меня так и на встал.
Знающие, объясните пожалуйста.

Для Wave port-a я знаю такой способ: Выбираете в "SELECTION MODE" - "Face". Далее выделяете область диэлектрика на срезе коаксиала. Далее "Modes" - в "Integration line" - "New Line" рисуете моду от края (не от центра среза!!!, а от границы с диэлектриком) проводника к концу диэлектрика. (Пример прилагаю) Или я не правильно понял Вашу задачу?

Если словами описать более корректно:...- "New Line" рисуете мышкой линию от внутреннуго металлического края "оплетки" коаксиала до поверхности внутреннего проводника, по диэлектрику, в направлении от оплетки к центру внутреннего проводника. Файл в формате "zip-png" прилагается. Я тоже выбираю такой способ

Огромное спасибо всем ответившим, очень помогли. А то я все с лампед портами работал.

Но появился еще один вопрос, ситуация меня поставила в тупик. Применяю в проекте переменные величины, умножение, скажем D*2 работает, но как только я делаю вот такую операцию D*D не работает, выдает в результате какой то бред не похожий ни на что и плюс к этому в странном результате отсутствует размерность мм.
Что мне сделать если нужно тупо возвести переменную в квадрат, в хелпах посмотрел, нет такой функции. Что делать?

Точно не понял, что Вы имеете в виду, но при задании величины переменных необходимо дописывать размерность (например, d=200mm, и т. д.). Иначе всё будет в метрах (если брать линейные размеры). Опытным путем установлено, что "съедает" ohm (Ом). в хелпе, вроде как, такого не описано.

D уже задана и размерность соответственно указана в мм.
просто D дальше у меня фигурирует в формуле другой детали и там тупо теорема пифагора и когда я записываю координату в виде формулы D*D то ничего не получаеца к примеру D=15 D*D=0.0002 что то около этого получается и размерность пропадает.
Мне тупо в координатах точки надо записать теорему пифагора.

Миллиметры не перемножал, а вот квадратные миллиметры (mm2 - это если размерность в HFSS задавать ) на миллиметры делил и вроде всё работало.


Да, кстати, я поначалу, когда не знал о существовании размерностей в HFSS, в формулах, в которых перемножались конкретные цифры и переменные не определенной размерности, добавлял соответствующие множители, дабы получить необходимую величину. Может таким образом и поступить?

я кажется понял в чем проблема, прога думает что D*D это площадь, только вот с размерностью не понятно, она что ли ее в метры переводит, тогда вроде порядок странного числа объясняется, но как быть мне тогда с формулами как мне записать теорему пифагора и получить нормальный результат?

Да, действительно, сейчас попробовал сам и получил из миллиметров метры. Ну тогда как я и говорил, например: |a|=mm, |b|=mm и с=sqrt(a^2+b^2)*10^3 тоже будет в миллиметрах. Либо, может кто еще какой секрет знает, интересно всё-таки!

попробовал, по логике то правильно, число получится в миллиметрах, но размерность остается в метрах

Размерности вообще никакой не указано (у меня, по крайней мере).

да, не указывается и у меня, это я предположил, что так и остается в метрах, и мм нигде не поставить

Есть ли в программе HFSS возможность смоделировать отражающую поверхность?

В частности интересует исследование дифракционных свойств решётки и распределение поля в дальней зоне этого зеркала:



Шаг решетки равен половине длины волны падающего излучения.

Если нужно, могу выложить проект с моделью зеркала.

Поверхность-то вроде большая, но это же фазированная решётка, т.е. её можно разделить на ячейки с периодическими граничными условиями.

А ячейка уже вроде совсем простая:



А остальные ячейки считать не нужно. Только центральную, выделенную белым цветом:



Можно и излучение выбрать так, чтобы оно было одинаковым для всех ячеек.

У меня задача понять, сохраняются ли свойства катафота при приближении длины волны к шагу решётки? Или катафот перестаёт работать задолго до приближения длины волны к шагу решётки?

Что подсказывает Ваша интуиция?

Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3104/nanowo...7d6252_orig.gif

Проект для HFSS: http://nanoworld.narod.ru/dvd05/20080924/009.hfss

Уважаемые коллеги!
Пытаюсь запустить на счёт этот проект:

http://nanoworld.narod.ru/dvd05/20080924/011.hfss

Компьютер считает несколько секунд и слетает со счёта. Результатов не появляется, диагностики никакой. Дело явно в модели, т.к. другие модели считаются нормально. Модель построена методом объединения квадратных пластинок в один объект. Далее из бокса вычитаю этот объект.

Пробовал не вычитать, а присваивать материал серебро, а бокс - заполненный воздухом.

http://nanoworld.narod.ru/dvd05/20080924/010.hfss

Так же ерунда. Не считается...

Что посоветуете?

Оригинал: http://img-fotki.yandex.ru/get/3104/nanowo...e23b81_orig.gif


Оригиналы изображений: http://fotki.yandex.ru/users/nanoworld/

Благодарю за поддержку. Удалось разобраться самому. Элементы модели соприкасались по линии (по ребру), а нужно, чтобы по целой грани.

Что-то опять нанород набежал... грустно.

Кто решал зажачи с большими эпсилонами, дайте совета...
Хочу промоделировть укрытие антенны слоем воды. Антенна, патч, запытывается коаксиалом снизу, сверху 10-15мм воды, решение делаю на 1ГГц.
Решение получается быстро.. слишком.. Уже где-то на 8000-9000 тетраэдрах ошибка меньше 0.001. Фаст свип рисует ерунду, набор диких пиков, в зависимости от границ свипа получаются разные кривые. Не могу понять в чем дело, похожую задачу решал с портом внутри, там тетраэдров было 40000-50000 и были вменяемые кривые... Помогите в чем может быть проблема, пока сам не догадался.. :-)

А почему бы Вам не вернуться к проверенной модели с портом внутри?

Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу.
Есть полосовой фильтр на 70 МГц. Состоит из 2-х коаксиальных резонаторов. Достаточно добротный. Потери в полосе пропускания (порядка 600 КГц по уровню S11=-26 дБ) малы, порядка 0.1-0.2 дБ.
Поскольку стоит задача перестройки его на 100 МГц, смоделировал его в HFSS для старой частоты (70 МГц). При существующих размерах петли связи и длины центрального проводника резонатора получил достаточно хорошее совпадение по характеристикам в полосе пропускания. Однако, по расчету подавление на частоте (Fo+4 Мгц) получилось на 10 дБ ниже по сравнению с графиком из паспорта( made in USA). 30 дБ вместо 40 дБ. К сожалению, повторить измерения не получилось - фильтр уже разобрали.
Суть вопроса: характерно ли для HFSS такие погрешности на относительно малых уровнях прохождения или причина в чем-то другом. Собственно, вопрос не академический, т.к. требования к новому фильтру более жесткие, все на пределе и эти 10 дБ для меня принципиальны.

С добротностями и потерями HFSS может заметно подвирать. Иногда это связано с тем, что забыли учесть какой-нибудь фактор. Модель есть модель... Так что я бы на Вашем месте убедился, 40 или 30 экспериментально.

В том то и дело, что убеждаться пока не на чем. А по поводу потерь - мне представляется, что затухание в полосе заграждения при достаточно большой расстройке будет определяться, в основном, величиной связи между входной и выходной петлями.

"Так-то оно так, ежели конечно, а случись оно что, вот Вам и пожалуйста"

Мой опыт работы с HFSS говорит о том, что расчётные потери часто отличаются от реальных в разы. С частотами дело обстоит значительно лучше. Так что я бы на Вашем месте не стал рисковать, а изготовил бы изделие и измерил параметры. А потом можно сравнить с расчётом в HFSS и порадоваться, если совпадёт. Но вероятность совпадения меньше, чем "фифти-фифти", поверьте.

Уважаемый Практик, здесь люди общаются для того чтоб либо поделится знаниями, либо эти знания приобрести, здесь нет людей кто делает "Сферы которые шепотом разговаривают", кресты церковные на излучение не просчитывают, и в микроволновке сапфировые сферы не накачивают.
Не засоряйте пожайлуста тему, прошу вас чисто по человечески.

Друзья, работаю с программами электродинамического моделирования недавно. Опыта почти нет. Зато есть задача: определение частотных зависимостей модуля входного импеданса в диапазоне от 200 МГц до 1 ГГц, для структуры несимметричного вибратора (12 см длина, радиус 0.5 мм). Делал по аналогии с готовыми примерами. Посмотрите, пожалуйста, что я делаю не так !
Заранее спасибо !

Первое что бросается в глаза - волновой порт диаметром 1 мм налепленный на идеальный проводник. Волновой порт это по сути подключенный полубесконечный волновод. Вы его подключаете к торцу проводника, поэтому все отражается...

Извините, но у вас почти все неправильно. Быстренько просмотрел готовые примеры и нашел симметричный вибратор. Все, что вам надо сделать это сделать из него половину (ну и задать свои частоты, размеры и т.п.). Кстати, когда делаете PerfE может сделать его так, чтобы она перекрывала всю область расчета и не оставляла зазоров с областью расчетов? И еще советую использовать для этой задачи в свойствах PerfE галочку Infinite Ground Plane. Сравните результаты с моделью рассчитанной аналитически, а потом уже идите дальше.
Успехов!
P.S. Сори, но не могу прикрепить файл или отправить вам личное письмо . Прошу, напишите мне в личку свой имейл и я сразу отправлю вам пример.

Кушелев: -Это как раз про меня. Я здесь для того, чтобы поделиться знаниями, либо приобрести знания. Мой интерес сугубо научный.



Кушелев: Вы уверены, что моделирование диэлектрических резонаторов, в частности резонаторов "шепчущей галереи" в HFSS никого на этом форуме не интересует? И даже в этом случае что мешает мне задать вопрос и получить знания по моделированию проводящих и диэлектрических резонаторов? Что мешает мне поделиться знаниями по этим вопросам7



Кушелев: У каждого - свои задачи. Один просчитывает полосковую линию, другой - фрактальную антенну. Если церковный крест оказался фрактальным резонатором, то Вы предлагаете запретить моделирование фракталов?



Кушелев: А это вообще Ваша идея. Мне достаточно было оценить размер, чтобы отказаться делать сапфировые резонаторы на длину волны 2.45 ГГц. Хотя, заменив один сапфировый резонатор "шепчущей галереи" на систему из 8 сапфировых шариков, удалось перейти от диаметра 130 мм к диаметрам 35 мм, что может пригодиться разработчикам диэлектрических резонаторов.


Оригинальный размер: http://img-fotki.yandex.ru/get/16/nanoworl...504815_orig.gif
Подробности: http://www.nanoworld.org.ru/forum/viewtopi...id=34205#p34205



Кушелев: Вы предлагаете не засорять научный форум научными открытиями? Оригинально. Но в таком случае Вы сами себе противоречите. С одной стороны говорите: "делиться знаниями", а с другой стороны возражаете против "делиться знаниями". Попытайтесь выразиться непротиворечиво

Спасибо за помощь ! Сделал через ГАП как было в одном из примеров в архиве hfsstutorial(где то тут про него чиатал). Но импеданс не меняется ! Кстати, в примере он тоже постоянный... может я не то смотрю (в результатах PortZ0) ... или я не так задаю возбуждение ? Посмотрите пожалуйста "новую версию".

Romka
Я не могу написать ЛС ... форум выдает ошибки. Мое мыло blink_281 at mail.ru .

Увас опять проблемы с моделью, посморите предупреждения:
dipole_2 (C:/HFSS_files/)
HFSSModel1 (DrivenModal)
[warning] The background does not fully touch the following boundaries: 'PerfE1' . This may produce an incorrect result. (12:16 янв 15, 2009)
[warning] Solution Setup 'Setup1': Given the specified frequency and model dimensions, an extremely large mesh will be required to produce an accurate solution. Your model and/or frequency units may be set incorrectly. (12:16 янв 15, 2009)

Может быть эта тема уже обсуждалась, но я не смог найти.

Вопрос:
Как перенести геометрию из HFSS в CST?

Экспорт SAT модели. Modeler->Export

Даже еще проще. CST понимает проекты HFSS, поэтому их можно прямо импортировать. Меню Файл в CST. Начиная с версии 2008, кажется.

Да-а!? Классно! Я только 5 версию CST видел, в ней только через SAT делал. Конкуренты договорились!? Т. е. теперь даже параметры материалов не надо ручками править?

Уважаемые коллеги!
Кто из Вас занимался моделированием фрактальных диэлектрических резонаторов?
Существуют ли библиотеки проектов на эту тему?
Заранее благодарю за ответ!

Но, как я понял, только собственно геометрию и материалы?

А что Вам еще необходимо? Через SAT вообще только геометрия перенесется, а материалы придется ручками редактировать.

Спасибо большое, получилось импортировать геометрию со свойсвами из HFSS10 в CST2008

Никто, нету. кушелев изыди.
на здоровье.


почему договорились, скорее наоборот... формат-то у hfss обыкновенный текстовый, написал парсер и вперед, давить конкурента...

"почему договорились, скорее наоборот... формат-то у hfss обыкновенный текстовый, написал парсер и вперед, давить конкурента..."

Если быть до конца точными, то экспорт импорт все равно идет через SAT файл, только параметры материалов считываются похоже напрямую.

Если материалов много то тогда действительно лучше с версии 2008 использовать прямой импорт, но надо только не забывать, что в папке Model/3d вы будете иметь три файла .hfss, .sm3, .sat, и как следствие .cst файл для больших проектов в из HFSS будет гиганского размера.
У CST2008 (2009 похоже тоже самое) есть дурная привычка собирать все .sat и прочие файлы в указанной выше папке. Поэтому надо быть предельно внимательными, если вы удаляете что-то из своего проекта (что было импортировано), а потом посылаете свой проект кому то. Все ваши использованные ранее .sat будут посланы так же.