Большое спасибо
буду смотреть

Оказалось, что нужно переписать в другую папку подпрограмму mesh, а после патча вернуть обратно. И всё заработало!

Знатоки, подскажите, пожалуйста, как правильно следует считать КСВ рупорной антенны? Накладывать радиэйшн на раскрыв или считать КСВ вместе с боксом?

с боксом. только.

Второй раз общаюс с этой программой, подскажите что ей нужно?



буду благодарен если тыкнете на конкретные примеры, пошаговые расчета электромагнитного поля резонаторов, волноводов...

Спасибо.

не могет прочитать/записать файлы с сеткой... проект кажется из примеров, т.е. нормальный, значит, как варианты, либо нету места на диске, либо правов читать писать файлы в папке, где живет пример... если все нормально, то попробовать найти эту папку и там удалить все посчитанные данные, т.е. тут "Program Files\Ansoft\HFSS\Examples\Projects\Getting Started\Tee.hfss" убрать все кроме Tee.hfss.

-сколькож ему места нужно? 3 Гб майло?

-а с литературкой никто не поможет?):

Товарисчи если мне нужно расчитать поле резонатора то тип решения должен звучать как >> Eigenmode? я правильно понял?

ТУПИК!:
-каков алгоритм расчета поля резонатора?

эйгенмод, эйгенмод.
hfss full book.pdf тебе в помошь.

Это здесь: http://files.mail.ru/BIWCWK

Добрый день.

Я моделирую эллиптический полосовой фильтр на четвертьволновых резонаторах на основе симметричной полосковой линии в HFSS 11. У меня небольшой опыт работы с HFSS. Я рассмотрел несколько примеров микрополосковых линий, но примера с СПЛ фильтром пока не встречал. На данном этапе характеристики S21 далеки от фильтровых (отсутствует полоса пропускания), и мои подозрения падают на неверное задание портов. Я использую два wave-порта в плоскости, перпендикулярной земляным платам и проводящим полоскам.

Буду очень благодарен, если кто-то поделится примерами подобных проектов с СПЛ (желательно фильтров) или посмотрит ошибки в моем проекте. Центральная частота фильтра -- 4.85 ГГц, полоса пропускания -- 30 МГц.
Спасибо.

Ссылка на проект: http://dl.dropbox.com/u/789859/invertor3.hfss

Здравствуйте.
Удалите:
воздушные боксы снизу и сверху, листы металла сверху и снизу, RadBoundary по краям, по умолчанию все будет окружено PEC.
Измените:
высоту портов по толщине диэлекрика, свип с дискретного на интерпол., точность адапт. с 0.02 до, хотя бы, 0.005
Должно получиться примерно:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
В результате расчета получится примерно (для проверки то же, но в IE3D с маркерами):
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Удачи.
P.S. Фильтр с "Центральная частота фильтра -- 4.85 ГГц, полоса пропускания -- 30 МГц." по такой технологии не реализуем.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста начинающему пользователю HFSS. Необходимо получить картину нагрева стенок прямоугольного волновода. Построил модель (параллелепипед), задал граничные условия (верхняя стенка Impedance, чтоб нагрев был более ярко выраженный). Выбираю Plot fields->Other->Temperature. Получаю картинку однородного серого цвета. Что я не так делаю? Версия hfss 12.0.1

Для нагрева делаем экспорт в ePhysic. Да, его надо сперва установить.

ePhysics установил. Непонятен процесс экспорта. Экспортировать можно только модель (параллелепипед, который и в еФизикс нарисовать можно без проблем). Вопрос в том как экспортировать распределение источников тепла, создаваемых в данном случае электромагнитным полем?

Посмотрите раздел Help ePhysics coupling with HFSS, там Вы увидите, что ePhysics подхватывает решение из HFSS и источником тепла выступают как раз различные потери в моделе (зависит от типа решаемой задачи).

Всем привет!
Ребят, извиняюсь за беспокойство, но мне очень нужна ваша помощь! С "HFSS" знаком очень слабо, но тут сказали посчитать спиральную (архимедова спираль) антенну на диэлектрической подложке. Построил конструкцию, она даже считается, но результаты выдаёт "кривые". Попытался сюда загрузить файл Spiral.hfss, но мне это делать запрещено. :-) Залил его на ifolder.ru, ссылка для скачивания - http://ifolder.ru/17369993
Кстати, преподаватель мне не дал как таковые параметры подложки, радиус спирали, число витков и т. д. Пришлось на бум всё выставлять, но графики очень странные...
Прошу вас! Помогите разобраться в чём проблема!
Заранее огромное спасибо!

Нажмите для просмотра прикрепленного файла
А пароль на скачку вы за бап-п-пки высылаете? В сад...

Ой! Забыл сказать! :-)))
Пароль: 1234

Сам у себя нашёл ошибку при построении конструкции... Спиральная антенна вроде бы стала считаться нормально, но, чтобы в этом убедиться прошу Вас проверить её расчёт! ширина спирали=5мм, кол-во витков=1, радиус=50мм, диэлектрическая проницаемость подложки=1, толщина подложки=5мм. Взял эти значения на бум, потому что преподаватель пока ещё не придумал какие мне дать!!! :-))) Просто хочется понять, что при построении я всё делаю правильно или что-то неправильно, чтобы в будущем косяков не было.
http://ifolder.ru/17384314 - ссылка для скачивания проектика (Spiral_2.hfss, 98.45 кб)

Огромное спасибо за помощь!

>Inekey
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Комментарии нужны? Бред какой-то...

Блин... А как это должно правильно выглядть?

http://ifolder.ru/17403575 - тут ещё один вариант попытки построения мной спиральной антенны с шириной спирали = 5 мм, радиусом 20 мм, ширина подложки 3 мм, диэлектрической проницаемостью = 4. Поставил это дело на расчёт, но получил какие-то бредовые графики реальной и мнимой частей входного сопротивления от частоты (частоту изменял с 0.2 до 18 ГГц). Выдаёт значения реальной части входного сопротивления на этих частотах типа 0.1, 0.2, 0.3. Смешно даже. И не знаю где ошибка...

М-да... Ну вот допустим, что у вас есть утюг. У него на шнурке болтается штепсель. Когда вы его в розетку торкаете (розетка предполагается человеческая и настенная), вы штырьками горизонтально или вертикально ее держите?

Да... и прочитайте мануал по поводу размеров рад.бонд. для расчета антенн.

Ну смотря как розетку расположить. :-))) Вдруг она штырьками вертикально. :-)))
Всё равно ничего не понял. :-)) Наверное мне нужно наглядно показать как эта фигня будет правильно выглядеть...
А стенки воздушного бокса должны быть расположены на расстоянии как минимум длина волны/4 от апертуры антенны?

А! Ещё хотел спросить как в HFSS строится кроссполяризационная ДН ? Это случаем не GainPhi и GainTheta в Far Fields ?

Если хотите быть инженером, почитайте литературу, повозитесь с программой, её хелпом, решите сами проблему. Такова профессия - не водкой торговать.
Если хотите быть менеджером и т.д., "договоритесь" с преподавателем, и не "зас$райте" форум. Определитесь наконец со своей ориентацией

Зайди на сайт Ansoft: h11p://www.ansoft.com/hfssantennadesignkit/ и скачай прогу HFSS Antenna Design Kit. (потребуется заполнить небольшую анкету). Там есть твоя спираль, а в хэлпе более-менее разъяснения. задашь параметры, перенесёшь проект в HFSS (версии не ниже 11) и юзай.
Удачи!!!
Уважаемые "зубры" электроники. Нас и так осталось мало. Ситуацию в нашей электронной промышленности объяснять, надеюсь, не надо. Её просто нет - сидим на всём буржуйском (от паяльника до программного обеспечения).
Давайте помогать молодым дарованиям, если не делом, то хотя бы советом.

Давайте. Вот только... что мешает "молодым дарованиям", прежде чем считать в том же HFSS многомерную решетку эквиангулярных конусных спиралей, попробовать простой диполь из двух палок и порта между ними? И наложить от радости в штаны, получив заветные 72Ома? Конечно, проще шлепнуть детский вопрос в форум и спокойно ждать ответа и рубиться дальше в контерсраку. И, к сожалению, таких "дарований" все больше. С andybor трудно не согласиться. Радует, если вообще что-то в этом может радовать, одно - пока такое "молодое" отношение к работе будет и дальше культивироваться, старых и трухлявых с работы еще долго не попрут...

Всем привет ещё раз. Я очень сильно извиняюсь, но кто-нибудь может мне на почту inekey@mail.ru прислать дистрибутив HFSS 11-ю или 12-ю. У меня дома стоит 10-я, а она не совместима с программкой hfss_adk_v1.1, где я могу посмотреть как правильно чертятся конструкции, задаются порты и т д. В поисковиках везде на....балово со скачкой hfss 12. Плиз!

Уважаемые знатоки HFSS!

Подскажите, какой компьютер лучше купить для работы в HFSS-12 ?

ОЗУ 8-16 Gb, жёсткий диск от 500 Gb, водяное охлаждение, в т.ч. блока питания.

Эта машина подойдёт?

http://www.ixbt.com/power/case/koolance.shtml

(в самом низу)

Сколько ядер должно быть в процессоре?

Желательно уложиться в 3000 долл.

вопрс не простой, вам самим требуется разобраться чего хотите.
Какая операционка?
для OS 32-bit 4Gb достаточно, для 64-bit так 24Gb неплохо.
Диск подбирать желательно шустрый, или RAID стоить из 5 не меньше.
Можно пробовать i7-860, оптимально наверное. И тд.

Люди, не убивайте меня пожалуйста, но я в очередной раз обращаюсь к вам за помощью. Расчёт спиральной антенны я пока отложил, вернусь к нему позже.
Некоторое время назад я рассчитывал симметричный вибратор на подложке с различными параметрами диэлектрической проницаемости подложки, ширины плеча вибратора, толщины подложки и т. д. Результаты, полученный на HFSS, совпали с тестовыми. Но... Теперь мне необходимо посчитать тот же симметричный вибратор на подложке, но уже с индуктивным импедансом (50j, 100j, 150j) и экраном. Параметры конструкции: f(частота)=3 ГГц, u(длина волны)=100 мм., 2d(ширина плеча вибратора)=0.028*u, 2b(расстояние между плечами вибратора)=0.06*u, HD(толщина подложки)=0.1*u, диэлектрическая проницаемость подложки=2.5, экран ("Perfect E") находится на расстоянии 0.1*u от подложки через бокс, внутри которого вакуум. В процессе расчёта длины обеих плеч вибратора изменяются, частота фиксирована. Индуктивный импеданс задавал: 50j, 100j, 150j.
http://ifolder.ru/17485632 - тут конструкция с импедансом 50j. Графики Rвх и Xвх от отношения длины плеча вибратора к длине волны (L/u) получаются вполне себе приличными, да и ДН тоже.
http://ifolder.ru/17485867 - а вот тут та же самая конструкция, но импеданс 100j. На графиках видны какие-то непонятные всплески. Можно ли их как-нибудь объяснить или такого быть не может?
Третий проект (при импедансе 150j) я не выкладываю, а просто покажу вам картинку тех же зависимостей, что и в других проектах. Эти графики вообще можно только с ЭКГ сравнить. :-)))

Посмотрите пожалуйста на всё это хозяйство. Вероятно, где-то и тут у меня ошибка...
Спасибо большое за оказанную помощь!

Правда во втором и третьем случаях я брал большее количество точек для расчёта, но всё равно.

Хочу считать много задач среднего объёма, т.е. задачи будут укладываться в ~20Gb.



Какая лучше, ту и поставлю. Компьютер покупается специально под работу в HFSS (версия 12 или выше).



Вероятно, лучше 64-bit и соответственно 24Gb ОЗУ.

Учитывая, что задачи будут укладываться в ~20Gb, диск "хрустеть" не должен. Я правильно понимаю, что объём диска должен быть от 500Gb ?

Для меня очень важна бесшумность. Место позволяет поставить рядом с компьютером хоть целую бочку воды для охлаждения. Нужен надёжный, бесшумный компьютер с водяным охлаждением. Быстродействие - какое получится при цене не выше 3000 долл.

Что бы Вы посоветовали? Желательно уложиться в 3000$

Изыди!!!!

Добрый день.
Проконсультируйте, пожалуйста, по следующему вопросу. Сам дойти не смог. Мне нужно в Eigenmode посчитать нагруженную добротность крайнего резонатора. Для этого, по Ансофту, вроде бы нужно следующее


Т.е. снаружи нагрузить элемент связи на отрезок коаксиальной неотражающей линии, что достигается заменой диэлектрика на поглощающий материал.
А вот как найти этот макрос - pmlmatsetup мне непонятно. Возможно есть другие способы задания такого поглощающего и согласованного отрезка кабеля или другие приемлемые варианты? Частота 500 МГц.
P.S.
В принципе, можно просто нагрузить линию на сосредоточенное сопротивление, но, что-то у меня получилась подозрительно большая нагруженная добротность.

PML объекты произвольной формы задаются через тот же сетап_визард. Посмотрите, если вдруг не смотрели, 3 страницы из старых эдв.топиксов от десятой версии. Затыкать волноводы таким способом получалось. Думаю, и с коаксиалом проблем быть не должно.
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Cпасибо за наводку, но прошу глянуть на аттаченый файл. Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Там у меня простой коаксиал, на конце его ввел PML-циллиндр. Но, видимо, криво, т.к. идет ругань по поводу анизотропности (толщину слоя взял равной зазору между экраном и центральным проводником -может это неверно?).

>felix2
Попробуйте не покрывать PML'ом центр.проводник, а вытягивать им сечение линии SweepFaceAlongNormal:
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Если не затруднит - загрузите ваш файл, плз.
P.S. Кстати, только заметил - поздравляю с "юбилейным" сообщением ) !

Да уж... Пойду, что-ли, церковь построю..
Нажмите для просмотра прикрепленного файла

Где найти специалиста по высокочастотным расчетам и электирческим расчетам.

Уважаемые колеги,

может кто подсказать контактные данные спелиалистов по:

1. Высокочастотным расчетам при прохождении сигнала в витой паре. (Передача сигнала 1 и 0 при высокой частоте 1ГГц возникают помехи искажающие сигнал по нормальному кабелю невозможно ... альтернатива витая паре ... идут наводки).

2. Электрическим расчетам (есть клавиатура к компьютеру) и на нее воздействуют ESD – пистолетом. Компьютер перестает ее видет. Нужно повысить защищеность от помех.

Заранее благодарен.



С уважением
viktorsu

Вам может быть интересно:
1 - Complex Cable System Simulation
2 - Component and Test Equipment Modeling

Кабели можно экранировать или покрыть поглощающим материалом.

Обсуждалось уже где-то в этой ветке. Для одномодового коаксиала достаточно задать
Impedance Boundary - 377 Ohm - выйдет отличная согласованная нагрузка.
PML - это слишком сложно и не нужно для вашего случая.

Здравствуйте!
Извините, но у меня к вам есть один вопрос... Может даже тупой, но найти ответ на него не могу.
Вопрос заключается в следующем: есть конструкции - симметричные вибраторы на подложках разной толщины от 5 мм. до 16 мм., все остальные параметры (кроме толщины подложки) неизменны, с одной диэлектрической проницаемостью "vacuum" (relative permeability=1, lange G factor=2), но при выведении результатов они хоть и немного, но отличаются. Коэффициет усиления изменяется немного, КСВ, S11. Никак не могу понять почему результаты не одинаковые, ведь подложка какой бы толщины не была с диэлектрической проницаемостью 1. Я бы всё понял, если бы она была 2, 5, 10 и т.д., но она 1. :-))) Или на эти изменения как раз влияют lange G factor и relative permeability ?

Ах да! Совсем забыл. Подскажите, а можно ли в HFSS получить график добротности симметричного вибратора от частоты и как это реализуется?

Здравствуйте!
Сразу же извиняюсь за свою дотошность. :-)
У меня при расчётах возникла проблема, которая вроде бы уже поднималась на этом форуме, но я так и не понял как с ней бороться.
До сих пор продолжаю рассчитывать симметричный вибратор на диэлектрической подложке. Исходные данные: ширина полоска вибратора=0.028*lamda, расстояние между полосками=0.05*lamda, вибратор полуволновый, частота=3 ГГц, для которой выстраивается вся конструкция. Диапазон частот для расчёта 1 - 6 ГГц с шагом 1 МГц. Эту конструкцию необходимо рассчитать с разными толщинами подложки и в то же время с разной диэлектрической проницаемостью подложки. H (толщина подложки) = 0.05*lamda, 0.08*lamda, 0.1*lamda, 0.12*lamda, 0.16*lamda. Диэлектрическая проницаемость = 1, 2.55, 10.5. В сумме получается 15 небольших проектов. :-)
Начертил все эти 15 конструкций, полоски каждого вибратора принял за "Finite Conductivity" (cooper), задал диэлектрическую проницаемость каждой подложки, задал Lumped Port между проводниками каждого вибратора, Solution Freq. принял равной 6 ГГц, Delta S=0.01, Fast Sweep от 1 ГГц до 6 ГГц с шагом 1 Мгц, задал в конце концов Radiation воздушному боксу... Всё считалось нормально и ничего не предвещало беды. Конструкция с подложкой 0.05*lamda полностью посчиталась правильно (для всех трёх диэлектрических проницаемостей), в случае с подложкой 0.1*lamda всё так же, да и с 0.16*lamda тоже. А вот при расчёте конструкции с подложкой 0.08*lamda и 0.12*lamda возникли проблемы, причём только в случае с эпсилон, равной 10.5... График S11 у меня стал заходить в положительную область, на графике КСВ появился скачок в отрицательную область чуть ли не до значения -300, на графиках реактивного и активного сопротивления тоже какая-то мистика стала происходить. Не пойму в чём проблема и как с ней разобраться. Помогите пожалуйста! Если нужно, я скину хотя бы какой-нибудь один проект, в котором получается эта херня и выложу графики.
Спасибо!

Скажите, пожалуйста, как построить нормированную ДН?

Задаем бесконечную сферу, чтобы hfss считал ДН в дальней зоне, после расчета выводим ДН




представь скрины проекта, интересно взглянуть на картинки, вобще если кривая S11 в положительную область залезла - это говорит о диком рассогласовании, но в твоем случае ксвн на -300 упал, такого не бывает по идее, КСВН не может быть менее 1, если меньше это уже величина обратная КСВН - коэф стоячей волны))) Вобще попробуй с радиэйтом побаловаться, увеличить его например раза в два, конечно если он не огромен, а то считать долго очень, возможно что то измениться!



ОЗУ чем больше тем лучше , ось 64разрядную поставь, бери проц core i7, у него есть режим удвоения ядер, короче 12ядер получишь, это важно при расчете параметризации и свипирования частоты, еще можно распределенку настроить, это в том случае если имеется корпоративная сеть, от каждого компа откусишь проца на 50% и сиди кури! Я использую двуядерник кору 3,3гига на ядро, ОЗУ 3гиг-мало, часто ругается и абортит проекты, также использую распределенку на 4 машины, распределенка только на параметрике и свипе пашет! 500гиг харда за глаза хватит!

Большое спасибо за ответ. Но я имел ввиду построение именно нормированной. Может это как-то пересчитывается через калькулятор?